שלמה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שורוש ואח'

פסק דין

תאונת דרכים שאירעה ביום 6/6/2008 בחניון "קניון הזהב" בראשל"צ. אציין כי כתב ההגנה והתביעה שכנגד ציינו כתובת אחרת, אולם בפתח הדיון הסכימו הצדדים כי מדובר בטעות טכנית וכי התאונה אכן אירעה בחניון "קניון הזהב".

נסיבות התאונה היו כדלקמן: נהג התובעות נסע ברכבו בנתיב היציאה מן החניון, הנתבע (והתובע שכנגד) נסע בנתיב צדדי המתכנס לנתיב בו נסע רכב התובעת. אין חולק כי בנתיבו של הנתבע קיים שלט "האט ותן זכות קדימה". לטענת נהג התובעת הנתבע לא כיבד את השלט והתפרץ לנתיבו וכך אירעה התאונה, ואילו הנתבע (והתובע שכנגד) טוען כי כבר יצא מן הנתיב ואז התובע, שנסע בניגוד לכיוון התנועה פגע בו במפתיע. שני הנהגים הגישו הודעות לביטוח וכן שרטוט של מקום האירוע – שאינו זהה.

שמעתי את עדויות הנהגים, ואתחיל ואומר כי עדותו של נהג התובעת היתה רציפה, קוהרנטית ואמינה ולא נסתרה בחקירה הנגדית. עדותו של הנתבע הייתה מבולבלת יותר, והתקשיתי להבין את גרסתו כיצד "צצה" מכונית התובעת אם אכן האט ובדק כי אין תנועה מצד שמאל כפי שמורה אותו התמרור. יתרה מכך, לטענתו לא היתה תנועה במקום ומכאן שלא הייתה לנהג התובעת כל סיבה לסטות ממסלולו, וממילא ניתן היה להבחין בו מרחוק. ומנגד – אם אכן היתה תנועת רכבים לשני הכיוונים (כצפוי בבוקרו של יום) לא סביר כי נהג התובעת נסע במסלול הנגדי לתנועתו.

בנסיבות אלו אני נותן אמון בגרסת התובעות ואיני נותן אמון בגרסת התובעים שכנגד ולכן אני מקבל את התביעה ודוחה את התביעה שכנגד.

הנתבעת תשלם לתובעת סך של 19,192 צמוד מיום 26/6/2008 ועד ליום התשלום בפועל בתוספת אגרה ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 10% מסכום התביעה ומע"מ כדין. אני פוסק לעד מטעם התובעת שכר עדות בסך 100 ₪ שישולם בידי הנתבעים. התביעה שכנגד נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן והודע היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.

רמי חיימוביץ, שופט

הוקלד על ידי: אביבית תנעמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: